miércoles, 16 de enero de 2013

¿Poca inversión en I+D en España?

Quizás uno de los motivos sea porque queremos ser más papistas que el papa. Y me explico.

 Digamos que el concepto de I+D es de algún modo indeterminado. Aunque existen textos de referencia como el manual de Oslo y el de Frascati, no existe una definición objetiva a nivel mundial que utilicen todos los países. Además, el componente subjetivo es enorme con lo que, también depende de quién lo lea e interprete. Por tanto, quizás uno de los motivos sea que, por desconocimiento, la interpretación que utilizamos para España de la I+D sea muy restrictiva lo que reduce, desde un punto de vista estadístico, la inversión en I+D. Es decir, si desconocemos las definiciones de I+D y las aplicamos de una manera restrictiva, nos estamos perjudicando a nosotros mismos en la medida en que influye negativamente en ratios estadísticos que sin duda contribuyen a crear un clima de confianza necesario para el incremento de la inversión en I+D. 

 ¡La primera empresa que más invierte en I+D en España es el Banco Santander! ¿No os resulta curioso el dato? En Europa la empresa que más invierte pertenece al sector de automoción y la segunda es del sector de las telecomunicaciones. En Estados Unidos, se trata de una farmacéutica y la segunda es Microsoft. 

Por cierto, cabe destacar que entre las primeras del ranking americano también están Oracle, Google yahoo; es decir empresas “.com” y del ámbito del Software. Según el Manual de Frascati, se puede considerar como I+D en el sector de la informática, entre otros: La I+D que dé lugar a nuevos teoremas y algoritmos en el área de la informática teórica. El desarrollo de tecnologías de la información en lo relativo a sistemas operativos, lenguajes de programación, gestión de datos, programas de comunicaciones y herramientas para el desarrollo de software. 

 El desarrollo de tecnologías de Internet. La investigación en métodos de diseño, desarrollo, adaptación y mantenimiento de software. El desarrollo de software que produzca avances en los planteamientos genéricos para la captura, transmisión, almacenamiento, recuperación, tratamiento o presentación de información. El desarrollo experimental cuyo fin sea resolver la falta de conocimientos tecnológicos necesarios para desarrollar un sistema o programa informático. La I+D en herramientas o tecnologías de software en áreas especializada de la informática (procesamiento de imágenes, presentación de datos geográficos, reconocimiento de caracteres, inteligencia artificial y otras). Creo sinceramente que, de cara a calificar las actividades como de I+D, hay un desconocimiento importante que lleva una interpretación demasiado restrictiva. Creo que muchas de las actividades que a veces se interpretan como de innovación o incluso pasan desapercibidas, son en puridad actividades de I+D. Y por consecuencia, todo esto hace que los ratios de inversión en I+D en España sean tan bajos. Es decir, una interpretación muy restrictiva no beneficia al fomento de la I+D. Cabe recordar que, según los últimos estudios, por cada unidad monetaria de crédito fiscal las empresas invierten otra adicional en I+D.
¡TWITTEALO!
Share/Bookmark

2 comentarios:

  1. En mi opinión, la diferencia entre USA y Europa está en la diferencia entre I+D financiable/subvencionable e I+D real.

    La I+D real, y todavía más la innovación, que es hoy en día más necesaria que la I+D por su proximidad al mercado, es la que realizan las empresas desde su iniciativa, típica en USA (Google, Apple, etc), y no se tiene que sujetar a ningún manual y está siempre 100% orientada con la estrategia de la empresa.

    Sin embargo, La I+D europea, muchas veces pensando en la ayuda pública, en vez de satisfacer las necesidades reales de la empresas, está muchas veces impulsada en función de los manuales de innovación o de las convocatorias de ayudas del momento, de ahí que tantos proyectos de I+D tengan resultados irrelevantes.

    El problema no es la poca inversión de I+D sólo, es la poca inversión de I+D+i de iniciativa privada, tener I+D "dopada" por el Estado se demuestra, después de años de seguir este modelo, que solo sirve para contribuir al fracaso en la creación y consolidación de empresas de carácter innovador en Europa (y España).

    ResponderEliminar
  2. Muy interesante el comentario y muchas gracias por la aportación. Desde luego algo tiene que pasar, y más aún aplicado al caso de España, puesto que no hay correlación entre la inversión en I+D y las patentes, exportaciones de alta tecnología, etc.

    un saludo

    ResponderEliminar